پاسخ به شما (2)

درود بر قومي كه مي انديشند

با گذاشتن نظرهايي كه در آنها فحاشي نبوده است به آنها پاسخ مي دهم .

-----------------------------------------------------------------

1-    از نظرت متشكرم "مهرداد"جان

---------------------------------------------------------------------------------

2-    "مريم" عزيز از اينكه نظر خودتون حال چه موافق و يا مخالف رو بيان كردين بسيار ممنونم . اما از شما انتظار دارم با اشاره به موضوع مطلي و اينكه كدام قسمت آن كودكانه است من را راهنمايي كنيد تا بيشتر تحقيق كنم. منتظر نظراتتان هستم

---------------------------------------------------------------------------

4-    دوست خوب و هم ميهنم "روشنفکرنمای فریب خورده" ما از ولايت فقيه دفاع 100% نمي كينم چراكه بسيار مشكل دارد و انسان اند و معصوم نيستند ولي توجه داشته باشيد كه اين گروه كه با نام ولايت فقيه هستند زير ذره بينند يعني سيد علي خامنه اي هيچ گاه به دنبال ثروتي هنگفت نيست چرا كه مطمئن باشيد بسيار كسانند كه به دنبال يافتن ذره شبهه در زندگي اين رهبر ايرانند تا اعتماد مردم را از وي سلب كنند . ما شاهديم كه كه بسيار مي گويند كه سيد علي خامنه اي دارد و خورده است اما منبع صحيحي در دست ندارند . بر فرض كه ثروت داشته باشد آيا در كجا مي خواهد مصرف كند و تفريح كند ، او كه تا عمر دارد رهبر اين كشور است ، در نتيجه زير ذره بين است. ولايت فقيه كامل نيست بلكه از ميان جمعي بهترين است اما كامل نيست پس جاي اشتباه نيز دارد.

چرا ما هميشه انگشت اتهاممان به سوي بقيه است ؟ به نظر شما ولايت فقيه دست حسين خردورز را گرفته است و از او تمنا مي كند كه اهل بيت توهين كند يا خود وي از حق انتخابش استفاده نموده و سر به بيراهه نهاده است؟ بلي به طور غير مستقيم تاثير داشته است آنهم كساني كه از اين نام يعني ولايت فقيه سو استفاده مي كرده اند و نام آن را سرپوشي براي اعمال خود قرار مي داده اند. پس بطن آن مشكل ندارد بلكه افرادي كه در اطراف آن اند مشكل دارند . جمهوري اسلامي مشكلي ندارد كساني كه از اين نام استفاده مي كنند و بر مردم سوار مي شوند مشكل دارند. اينكه حسين ملحد شده است مقصر خود اوست چراكه اگر ايماني راسخ به مذهبش مي داشت ايستادگي مي كرد و مي جنگيد و سعي در بهبود آن مي داشت نه آنكه گمراه شود.

من نيز در مقاله اي سخنان شما را تاييد كرده ام چرا كه قرآن را بخوانيد هيچ گاه در هيچ جا جز در مسائلي ثابت دست به تعيين مرز دقيق نمي زند بلكه چارچوبي را مشخص مي كند سپس تصميم را به عقل انسان و اختيار وي وا مي گذارد حال مي خواهد گمراه شود يا آنكه از اين چارچوب پيروي نمايد . اما متاسفانه در بسيار از امور عالمان ما مشكل دارند و دين را متناسب با آن چارچوب قرآن و زمان ارائه نمي دهند.( اين بحث را اگر مشتاق بوديد تا در پستي ديگر به مباحثه گذاشته و ديدگاه بخواهيم) 

 من از اصول اسلام دفاع مي كنم و خواهم كرد و پذيراي هر گونه كمكي خواهم بود.

------------------------------------------------------------

6-    دوست صميمي من  " ايراني" پس آزادي كه جناب بهرام مشيري بيان مي كنند و در آن آمريكا را مركز حقوق بشر مي دانند چيست؟ آزادي بيان؟ يا آزادي سكس و وحشي بازي ؟ ايا اينها در امريكا نيست؟ همان آمريكايي اين جنابان (بهرام مشيري و رضافاضلي) سنگش را به سينه مي زنند و مدعي حقوق بشر و آزادي كامل اند آيا الان چه مي كند ؟ ماليات همين مردم كشورش را باروت بمب نمي كند بر سر كودكان؟ من نمي گويم حكومت حاكم بر ايران 100 % با نامش مطابقت دارد اما مقصود ما اين چيزي نيست كه كنون بهرام مشيري مي گويد. اگر روزي همين آمريكاي مهد تمدن به روي تو و هموطنانت اسلحه بگيرد و نابودي تو را بخواهد تو چه مي كني؟ آيا باز بهرام مشيري به خود اجازه مي دهد كه سنگ اين كشور را به سينه بزند؟ كشوري كه ماليات مردمش را صرف ساخت بمب آن هم براي كودكان بي دفاع بكند نمونه مثال زدني حقوق بشر است.

بهرام مشيري از اين جانوران سخنيبه ميان نمي آورد ولي براي رد آنان نيز سخني نمي گويد. آيا تا كنون كه نزديك به 2000 نفر زخمي و كشته شده اند آنهم به نا حق كه همه مي دانيم بهرام مشيري سخني در رد . يا محكوم كردن اين جنايت زده است ؟

قمه زنی از نظر تمام مذاهب شیعه و سنی (غیر از افراطیون ) رد شده پس بحث در مورد آن کاملا بی مورد است

مغلطه مغلطه مغلطه ... معني اين جمله چيست ؟ چه قواعدي دارد؟ بر چه اساسي مي گويند فرد مغلطه كرده است؟ چرا شما هر چه بخواهيد بگوييد ولي مغلطه نباشد اما سخنان ما يك خط در ميان مغلطه است؟ ( لابد اين هم مغلطه است؟)